
Справа №549/216/21
Провадження №2/549/79/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтаської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судових засідань – Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі – АТ КБ «Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
В липні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2008 у розмірі 12 257,23 грн, а також та понесені по справі судові витрати.
Судом встановлено, що позов пред`явлено до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду з цим позовом.
Частиною четвертою ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Позов АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено до суду у липні 2021 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а положення ст.55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.
Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 06.05.2021.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 99632689, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 549/216/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: