Court ruling № 99629708, 15.09.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

15.09.2021

ЄУН 335/2733/21

Провадження № 2-др/337/30/21

УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

15 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

14.09.2021р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Г.О. про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яким просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.260,270 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова