Court ruling № 99629461, 14.09.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/608/21

Провадження №2/319/245/2021

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Комиш – Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, питання підготовчого провадження просять розглянути на розсуд суду, не заперечують проти призначення справи на розсуд суду.

Відповідач в заяві поданій до суду просить розглянути справу за їх відсутності, справу просить вирішити на розсуд суду.

Заяв про уточнень позовних вимог та заперечень проти них від учасників справи не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлено клопотання з метою підтвердження обставин, які були викладені у позовній заяві, про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З огляду на положення ст.ст. 12, 76, 81 ЦПК України, з метою забезпечення прав позивача на доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №319/608/21 за позовом ОСОБА_1 до Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський