Court ruling № 99629324, 07.09.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/1827/21

Провадження № 2/331/1426/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_4 без розгляду та уточнена позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про призначення судового засідання на іншу дату, не заперечує проти прийняття уточненої позовної заяви, однак заперечує по суті позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що позивач користується своїм процесуальним правом щодо уточнення позовних вимог, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду позову у частині вимог до ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині вимог до ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду у частині вимог до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2021 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Світлицька