Court ruling № 99628879, 14.09.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/15350/16-к

Провадження №1-кп/265/562/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря – Себко Г.Л,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаховського Д.В.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , його захисника – адвоката Довженко В.І.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Один з потерпілих - ОСОБА_3 - на даний час утримується під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», куди прибув з Біленьківської ВК-99 в Запорізькій області на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 квітня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст..ст. 537-539 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 18 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 був тимчасово залишений у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на час розгляду Приморським районним судом міста Маріуполя кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

06 серпня 2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на підставі ухали Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року після визначення підсудності.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) ч.1 ст.537 КПК України.

На підставі наведеного, з метою завершення судового розгляду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, в якій ОСОБА_3 є потерпілим, суд, з урахуванням думки сторін, вважає необхідним залишити тимчасово останнього у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 просив забезпечити розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», посилаючись на санітарно-епідеміологічну ситуацію у країні та карантинні заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню захворювання на коронавірус.

Про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції просив також представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвокат Кошель А.С., також посилаючись на карантинні заходи, спрямовані на запобігання розповсюдженню захворювання на коронавірус, та зазначав, що він проживає в місті Костянтинівка.

Просив проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвокат Кошель А.С. – у місті Костянтинівка, що на значній відстані від міста Маріуполя, а також те, що на даний час міжміське сполучення обмежене у зв"язку з карантинними заходами, спрямованими на запобігання розповсюдженню захворювання на коронавірус, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції

-з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» - за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

-з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області – за участю представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката Кошель А.С.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.537 п.12, 539, п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до розгляду по суті Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України (справа № 263/15350/16-к, провадження № 1-кп/265/562/21).

2. Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань, призначених на

-25 жовтня 2021 року о 13-00 годині,

-09 листопада 2021 року о 08-30 годині

-15 листопада 2021 року о 08-30 годині

-30 листопада 2021 року о 08-30 годині

в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

3. Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судових засідань, призначених на

-25 жовтня 2021 року о 13-00 годині,

-09 листопада 2021 року о 08-30 годині

-15 листопада 2021 року о 08-30 годині

-30 листопада 2021 року о 08-30 годині

в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвоката Кошель Артема Сергійовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині тимчасового залишення потерпілого у ДУ «Маріупольскій слідчий ізолятор» може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині здійснення судового провадження в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: