
Справа № 234/9432/21
Провадження № 2-н/234/1674/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ (код ЄДРПОУ 03337119), в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ „Краматорськміжрайтепломережа“ (код ЄДРПОУ 05540936, місцезнаходження: пров.Земляной, 2, м.Краматорськ, Донецька область) про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ),
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.141, 161, 164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :
- заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 31657,05грн (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень, 05коп) за період з 01.08.2018р по 31.05.2021р на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ (ЄДРПОУ 03337119 на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , банк - АТ «Ощадбанк», МФО 335106);
- інфляційні збитки за період з 01.08.2018р по 31.05.2021р у сумі 2795,12грн, 3% річних у сумі 1208,82грн, а разом в сумі 4003,94грн (чотири тисячі три гривні, 94коп) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ „Краматорськміжрайтепломережа“ (номер рахунку: IBAN: НОМЕР_5 , банк – філія ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», отримувач: Виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа“ ЄДРПОУ 05540936.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго“ на розрахунковий рахунок Виробничої одиниці обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго“ „Краматорськміжрайтепломережа“ (номер рахунку: НОМЕР_5 , банк – філія ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», отримувач: Виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа“ ЄДРПОУ 05540936), судовий збір по 75,67грн (сімдесят п`ять гривень, 67коп) з кожного боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "____"_____ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу – три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано „_____"__ __року
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 99628752, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 234/9432/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: