Court ruling № 99627519, 15.09.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/7142/21

Провадження №: 2/755/3993/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮВЕНІС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮВЕНІС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.09.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву, у якій також міститься клопотання про витребування доказів від ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Вивчивши зазначене клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання представника позивача без задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм цивільного процесуального закону засвідчує, що позивач має подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви, а у разі якщо клопотання про витребування доказів подається стороною позивача після подання позовної заяви, вважається, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Позивачем клопотання про витребування доказів подане після подання позовної заяви, відповідно процесуальний строк для звернення до суду з таким клопотанням стороною позивача пропущений.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач звернувшись до суду із клопотанням про витребування доказів поза межами встановленого законом процесуального строку, не подав заяви про поновлення такого строку, не наводить у клопотанні причин поважності його пропущення, не обґрунтовував неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮВЕНІС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.09.2021 року.

Суддя -