Court ruling № 99625413, 15.09.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1891/17

1-о/707/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Суходольського О.М.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

засудженого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих Скіця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого судді Смоляра О.А. в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що суддя Смоляр О.А. приймав участь у розгляді даної справи як член колегії суддів якою було винесено вирок, тому останній заявив з цих підстав самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Черкаським районним судом Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Соколишиної Л.Б., суддів Смоляра О.А., Морозова В.В. було винесено вирок по кримінальному провадженню №707/1891/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За приписами частин третьої та четвертої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що суддя Смоляр О.А. був в складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження №707/1891/17 (провадження 1-кп/707/76/18), по справі було винесено вирок, чим фактично було висловлено думку судді Смоляра О.А. щодо встановлених обставин кримінального провадження, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Смоляра О.А. та передати справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 370-372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Смоляра Олександра Андрійовича про самовідвід – задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнох сили з моменту її проголошення.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

О.М. Суходольський