
Справа № 645/5479/19
Провадження № 1-кп/645/213/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
15 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,
За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3–Рибас В.Ю.,
Обвинуваченого – ОСОБА_1
Захисника – Дугіної Д.О.
Потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16.09.2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
В задоволенні клопотання адвоката Дугіної Д.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 13 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва
The court decision No. 99624752, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/5479/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: