
Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.05.2021 року у справі призначено технічну експертизу давності документа. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
31.08.2021 року до суду надійшов висновок експертів від 18.08.2021 № 18589/21-34 за результатами проведення судової технічної експертизи документів.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду у випадку усунення обставин, що викликали зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.
Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2021 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Предоляк
The court decision No. 99622709, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/3846/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: