Court ruling № 99622374, 14.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/20133/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» (04214, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 32-Б, офіс 402) про стягнення 51000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОМСАТ» суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафу від 25.03.2021 № 16 у розмірі 51000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві в адміністративній справі № 640/20133/21 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, 12.08.2021 представнику відповідача вручено ухвалу суду від 26.07.2021.

20.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк для оплати судового збору або відстрочити сплату судового збору у справі № 640/20133/21.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі № 640/20133/21.

Станом на 14.09.2021 від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко