Court ruling № 99622320, 15.09.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа 366/531/21

Провадження 2/366/367/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Фінансова інновація» (поштова адреса: 01001, м.Київ, а/с 270, юридична адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавала, буд. 4, офіс 520, ЄДРПОУ 41146462), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ А каб. 2-7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.03.2021 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 29.04.2021 року.

29.04.2021 року надійшло клопотання від адвоката Кулініч К.В. про перенесення судового засідання.

В підготовче засідання 25.04.2019р. не з`явився позивач, був повідомлений представник позивача належним чином, завчасно. У зв`язку з неявкою учасників справи, в тому числі позивача, підготовче засідання було відкладено на 27.05.2021р.; представнику позивача направлено рекомендований лист з повісткою про виклик до суду на вказану ним у позовній заяві адресу.

27.05.2021р. повторно в підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення уповноваженому представнику за довіреністю даного рекомендованого листа 17.05.2021р.

Ухвалою від 24.06.2021 року закрито підготовче засідання та призначено праву до судного розгляду на 09.08.2021р.

09.08.2021 року сторони не прибули, позивач особисто про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про вручення рекомендованого листа, причини неявки суду не повідомлені, судове засідання відкладено на 20.08.2021 року.

20.08.2021 року сторони не прибули, позивач особисто про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомлені, судове засідання відкладено на 15.09.2021 року.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та/або його представника – згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК, також відсутні.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадків, коли ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд залишає позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та неподання ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п. 8ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві, рівність прав та обов`язків сторін, враховує відсутність підстав для відкладення засідання чи його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо повідомлення позивача, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав позивача при умові добросовісного здійснення ним своїх прав та належного виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись п.п.3, 8 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Фінансова інновація», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення , а якщо оголошено коротку ухвалу – з дня складення повної ухвали. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – учасник справи має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано ним протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О.П. Гончарук