Court ruling № 99620503, 15.09.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/684/19 Провадження № 6/613/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 613/684/19 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2013 року в розмірі 8 444 грн. 89 коп.

Дану заяву представник мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2013 року в розмірі 8 444 грн. 82 коп. та судовий збір. При перевірці архіву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що виконавчий лист втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2013 року в розмірі 8 444 грн. 82 коп. та судовий збір.

З копії листа Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 14 травня 2021 року № 19-17/6428 вбачається, що виконавчий лист по справі № 613/684/19 повернуто стягувачу та надіслано поштовою кореспонденцією 31 березня 2021 року. Однак, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, представник заявника зазначає, що при перевірці архіву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 25 серпня 2021 року, тому суд приходить до висновку, що строк, передбачений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" не пропущений, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 613/684/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2013 року, є фактично втраченим, суд вважає заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 353, 354, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі № 613/684/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ