
УХВАЛА
30 серпня 2021 року Справа № 580/5539/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Златополь» про виправлення описки у рішенні від 15.02.2021 суду в адміністративній справі №580/5539/20 за позовом Приватного підприємства «Златополь» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20:
- зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну приватного підприємства «Златополь» (вул. Сливи, у-А, Золотоніський р-н, Черкаська обл., код ЄДРПОУ 36354915) №1 від 17 серпня 2021 року на загальну суму 253 000 гривень, в т.ч. ПДВ 42 166,67 гривень, датою подання її на реєстрацію 11 вересня 2020 року;
- стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 43142920) на користь приватного підприємства «Златополь» (вул. Сливи, у-А, Золотоніський р-н, Черкаська обл., код ЄДРПОУ 36354915) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
20.08.2021 позивач подав заяву про виправлення описки у місцезнаходженні позивача та даті податкової накладної №1.
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.
В абзацах 3 та 4 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20 допущено описку у місцезнаходженні позивача, а саме: зазначено номер будинку «у-А», замість « 1-А».
Наявність описки підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім цього, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20 допущено описку у даті податкової накладної №1, а саме: зазначено «від 17 серпня 2021 року», замість «від 17 серпня 2020 року».
Наявність описки підтверджується копією податкової накладної №1 від 17.08.2020. (а.с. 25).
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства «Златополь» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20, зазначивши місцезнаходженням приватного підприємства «Златополь»:
вул. Сливи, 1-А, Золотоніський р-н, Черкаська обл., замість вул. Сливи, у-А, Золотоніський р-н, Черкаська обл.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №580/5539/20, зазначивши датою податкової накладної №1: 17 серпня 2020 року, замість 17 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Головуючий А.В. Руденко
The court decision No. 99620188, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 580/5539/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: