
Справа № 560/6765/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.09.2021 14:33:43 визначено головуючим суддею у справі №560/6765/21 суддю Петричковича А.І.
Згідно з ухвалою від 10.06.2021 суддею Лабань Г.В. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 31 КАС України визначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №560/6765/21.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 15 вересня 2021 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 99620165, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 560/6765/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: