
Справа № 215/5377/21
3/215/2255/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює слюсарем у ПП ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року приблизно о 02:50 годині, на автодорозі, біля будинку №57 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час поверхневого огляду, у гр. ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було виявлено, що останній зберігав при собі 2 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста від 29.06.2021 р. за № СЕ-19/104-21/20310-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить: 0,5912 г., 0,7462г., яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
12.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, протоколом огляду, висновком дослідницького експертно-кримінального центру, постановою про закриття кримінального провадження, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 850грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 99618367, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/5377/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: