
Справа № 192/1400/17
Провадження № 2/192/55/21
Ухвала
15 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року, і це обумовлено тим, що відповідач не зможе забезпечити участь представника безпосередньо в приміщені суду, оскільки той проживає у м. Одесі, тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Київського районного суду м. Одеси або поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки відповідач не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав відповідача на участь в підготовчому засіданні, клопотання відповідача підлягає задоволенню і проведення підготовчого засідання слід проводити з участю представника відповідача в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Що стосується клопотання про участь в підготовчому засіданні представниа відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon, то суд зауважує таке.
Згідно п. 3 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім`я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі;
- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв`язку із судом;
- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Таким чином, оскільки за змістом заяви передбачено вказувати наявність або відсутність електронного підпису, яка використана ним для реєстрації в Системі, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису, а також до вказаної заяви, в порушення зазначеного Порядку, не додано відомості про направлення її іншим учасникам справи, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon слід відмовити, оскільки подана заява не відповідає вищезазначеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити частково.
Здійснювати проведення підготовчого засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Київського районного суду м. Одеси о 09 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити відповідачу, а також до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.
В задоволені іншої частини клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
The court decision No. 99618265, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 192/1400/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: