
Справа № 189/455/21
1-кп/189/67/21
У Х В А Л А
15.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Єдаменко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Котляревській А. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор Литвиненко В.В.,
потерпіла
законний представник потерпілої
захисник обвинуваченого Стасюк В.Я., в режимі відеоконференції
обвинувачений ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого Стасюк В.Я., обвинувачений ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 13.04.2021 року розподілено судді Єдаменко І.В.
Ухвалою суду від 14.04.2021 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження №12019040540000552 від 29.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 судом у складі трьох професійних суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція ч. 4 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Прокурор, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.
Згідно направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція ч. 4 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція частини 4 статті 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд даного кримінального провадження, а справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 31, 35 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження №12019040540000552 від 29.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 судом у складі трьох професійних суддів - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, колегіально у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження (справа №189/455/21, провадження №1-кп/189/67/21) передати до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.В. Єдаменко
The court decision No. 99617997, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 189/455/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: