Справа № 2-169/10
У Х В А Л А
ІМЯМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року Ямпільський райсуд
Сумської області
В складі: головуючого - судді Воловик Г.М.
при секретарі - Алфьоровій Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Свеський насосний завод» до ОСОБА_1 та Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області про втрату права користування житловим приміщенням ,суд,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області про втрату права користування житловим приміщенням, при цьому сплатило судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Ухвалою Ямпільського райсуду від 14.06.2010 року справа залишена без розгляду.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державного казначейства в Ямпільському районі повернути Публічному акціонерному товариству « Свеський насосний завод» сплачений судовий збір по платіжному дорученню № 916 від 02.04.2010 року в сумі 8грн.50 коп., перерахувавши вказані кошти ПАТ « Свеський насосний завод» р/р. № 26005060313464 в СФ ПАТ « ПриватБанк», МФО 337546, код ОКПО 05785454.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набула законної сили і підлягає виконанню-22.06.10р.
Суддя:підпис
Копія вірна.
В.о.голови
Ямпільського райсуду Г.М.Воловик
The court decision No. 9961782, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-169/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: