
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9315/21
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 вересня 2021 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Коморний О.І.,
секретар судового засідання Кушик Й.-Д.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представник відповідача не прибув
представники третіх осіб не прибули
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Рада адвокатів Львівської області.
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій містяться вимоги, з урахуванням збільшених позовних вимог:
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення (визнання) ОСОБА_1 суб`єктом декларування, а саме особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування або прирівняним до них;
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо повідомлення ОСОБА_1 про неподання декларації за 2020 рік шляхом скерування листа з повідомленням від 11.05.2021р. № 47- 02/31120/21;
- визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо визначення обов`язку ОСОБА_1 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порядку визначеному частиною першою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»;
- стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції (Код ЄДРПОУ 40381452) завдану немайнову (моральну) шкоду в розмірі 1 500 000,00 (Один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалами суду від 06 липня 2021 року та від 20 липня 2021 року відмовлено в клопотаннях про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.
Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon у зв`язку з місцезнаходженням у м. Києві.
Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив :
Клопотання представника відповідача - Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.
Забезпечити участь в судовому засіданні представника відповідача - Національного агенства з питань запобігання корупції, призначеному на 06.10.2021 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити представнику відповідача - Національного агенства з питань запобігання корупції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коморний О.І.
The court decision No. 99617513, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 380/9315/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: