Court ruling № 99617064, 14.09.2021, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
14.09.2021
Case No.
340/5799/21
Document №
99617064
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-1405
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5799/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина А1405 (25005, м. Кропивницький-5, військове містечко №73, од ЄДРПОУ 07944046)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1405, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1405 щодо не проведення нарахування та виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2020 року по 18.08.2021 року включно;

- стягнути з військової частини А1405 на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2020 року по 18.08.2021 року включно в розмірі 205725,48 грн. за КВЕД 2112 "Грошове забезпечення військовослужбовців".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення з військової частини А1405 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2020 року по 18.08.2021 року у розмірі 205725,48 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року у справі №910/4518/16 сформулювала правовий висновок, згідно з яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 19.10.2020 року у справі №240/934/20, від 23.02.2021 року у справі №360/3166/20.

Вказаний позов про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні носить майновий характер, а ціна позову про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Тож за подання до суду цього позову майнового характеру має бути сплачено судовий збір, визначений виходячи із ціни позову у сумі 205725,48 грн., що складає 2057,26 грн. (205725,48 грн. х 1%).

Всупереч ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2057,26 грн.

Натомість у позові позивач вказав, що вказаний спір пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 свідчать про те, що станом на день подачі позову він звільнений з військової служби у запас за наказом командира військової частини А1405 №3-рс від 24.02.2020 року.

За висновками, наведеними у постановах Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі №522/8827/17, від 27.02.2020 року у справі №826/12929/17, від 11.06.2020 року у справі №825/996/17, визначальною обставиною для застосування п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є наявність у особи статусу військовослужбовця або військовозобов`язаного чи резервіста, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, на момент подання відповідної позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач наразі не перебуває на військовій службі, а є звільненим з військової служби, то і судовий збір він має сплачувати на загальних підставах.

Таке застосування норм права відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 15.07.2020 року у справі №260/343/19 та від 02.12.2020 року у справі №640/20743/18.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2057,26 грн.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Часті запитання

Який тип судового документу № 99617064 ?

Документ № 99617064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99617064 ?

Дата ухвалення - 14.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99617064 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99617064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99617064, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 99617064, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 99617064 refers to case No. 340/5799/21

This decision relates to case No. 340/5799/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A-1405

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99617063
Next document : 99617066