
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 вересня 2021 р. Справа №200/7232/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35)
про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з пенсії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила суд: визнати дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо несплати мені заборгованості по пенсії неправомірними; стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 лютого 2017 року по 31 березня 2019 року в сумі 76 571,87 грн.
14 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
13 серпня 2021 року ухвалою суду закрито провадження в адміністративній справі № 200/7232/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з пенсії та роз`яснено позивачу порядок повернення судового збору.
06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача по справі про повернення судового збору у розмірі 908 грн, в якому позивач посилається на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розгляд клопотання призначено на 15 вересня 2021 року.
15 вересня 2021 року сторони, повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн згідно квитанції №0.0.2153227418.1 від 08.06.2021 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (Дев`ятсот вісім) гривен, сплачений згідно квитанції №0.0.2153227418.1 від 08.06.2021 року за подання позовної заяви до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості з пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 99615567, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7232/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: