
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/987/16
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ліквідатора,
- боржника,
- кредиторів,
- ТОВ "Таміра",
- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"
як учасників у справі № 922/987/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", код ЄДРПОУ 34757094 про визнання банкрутом
про відкладення розгляду заяви ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (вх. 994/17) та клопотання ТОВ "Таміра" (вх. 8625 від 07.04.2020) про роз`єднання вимог заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (вх. 994/17) та передачі виокремлених вимог за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" на "20" жовтня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Суддя В.О. Усатий
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 99612481, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/987/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: