
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2021 р. Справа № 914/1659/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргінал”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Транс”, м.Львів
про стягнення заборгованості.
Ціна позову – 247448,10грн.
За участю представників:
від позивача: Данилко Роксолана Богданівна – адвокат;
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Маргінал” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “МС Транс” про стягнення заборгованості в сумі 247448,10грн., з якої 205676,00грн. – основний борг, 2318,52грн. 3% річних, 29044,80грн. штраф, 10408,78грн. пеня.
Ухвалою суду від 05.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.07.2021р. Ухвалою суду від 20.07.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 14.09.2021р.
04.08.2021р. від позивача подано клопотання за вх.№18166/21 від 04.08.2021р. про долучення до матеріалів справи опису вкладення в цінний лист та фіскального чека про повторне надіслання позову з додатками відповідачу.
13.09.2021р. позивачем подано заяву за вх.№3639/21 від 13.09.2021р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач у зв`язку із оплатою 50000,00грн. просить стягнути з відповідача 155676,00грн. – основного боргу, 2318,52грн. 3% річних, 29044,80грн. штрафу, 10408,78грн. пені. На підтвердження оплати до поданої заяви долучено копію платіжного доручення №903 від 09.09.2021р. на суму 50000,00грн., а також додано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 10.09.2021р. про надіслання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.
В судове засідання 14.09.2021р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги з врахуванням заяви за вх.№3639/21 від 13.09.2021р. підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання 14.09.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання від 14.09.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника відповідача.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.10.21 о 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.
Позивачу – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачу – явка повноважного представника на власний розсуд, надати докази в підтвердження обставин зазначених у клопотанні про відкладення.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя С.В. Іванчук
The court decision No. 99611990, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1659/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: