Court ruling № 99609142, 09.09.2021, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1388/21

09 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представником позивача ОСОБА_1 при подачі позову до суду було заявлено клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг довідки про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Дідовець А. Г. копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алли Григорівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської міської ради (35000, м. Костопіль, вул. Незалежності, 7, Рівненської області) та приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (35000, м. Костопіль, вул. 8 Березня, 2 б, Рівненської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Рогляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч