Court ruling № 99609103, 15.09.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/872/21

Провадження № 2/559/780/2021

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника позивача - адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Акціонерне товариство «Кредобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» про захист прав споживачів шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, у зв`язку із його виконанням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Діджи Фінанс», ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, у зв`язку із його виконанням, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Платинум Банк», АТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Фагор».

Від ТОВ «Діджи Фінанс» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 910/11298/16 та набрання рішенням законної сили.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання, вказуючи що на даний час уже є рішення, яке набрало законної сили у справі № 910/11298/16, яке долучила до матеріалів справи.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши позицію представника позивача, зробив такі висновки.

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ТОВ «Діджи Фінанс» стверджує на наявність підстав для зупинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення справи № 910/11298/16 та набрання рішенням законної сили.

З долученої представником позивача копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 910/11298/16, яка набрала законної сили 01.07.2021, тобто з дня її прийняття, розгляд справи № 910/11298/16 здійснено по суті, а відтак підстава для зупинення провадження у справі № 559/872/21, про які зазначає ТОВ «Діджи Фінанс», відсутні.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у клопотанні ТОВ «Діджи Фінанс» про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 910/11298/16 та набрання рішенням законної сили - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя М.В. Панчук