
Справа № 948/635/21
Номер провадження 2/948/265/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, –
в с т а н о в и в :
у серпні 2021 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Спадкоємець ОСОБА_2 , яка доводиться дружиною померлого, досягла пенсійного віку та набула права на обов`язкову частку у спадщину, у відповідності до вимог ст. 1273 ЦК України, подала заяву про відмову від спадщини повністю. Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
13.08.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та одночасно залучив в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , витребував від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримує в повному обсязі (а.с.46), представник відповідача ОСОБА_5 також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує (а.с.44,45), третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.86), але до суду не з`явилася, а тому суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. надала суду копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.50-81), яку потрібно приєднати до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд уважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 – приєднати до матеріалів справи.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.
У судове засідання викликати сторони.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Косик
The court decision No. 99608992, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 948/635/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: