№ 9960769, 31.05.2010, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-477/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну особу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

притягнутого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2010р. о 06.00 ОСОБА_1, на руслі р. Чаплинка поблизу с. Шевченківка Магдалинівського району, займався ловом риби забороненим знаряддям лову а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт, довжиною-30м, висотою-1м., вічко-35х35мм, чим порушив п. 3.15. Правил аматорського рибальства України. Виловив рибу карась у кількості 3 шт., загальною вагою 300 гр., чим спричинив державі збитки на суму 15 грн. 30 коп. Риба залишені порушнику, сітку знищив власноручно в присутності свідків.

В судове засідання порушник не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010р. № 009813 з доданими до нього матеріалами, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 25 квітня 2010р. та розрахунком збитків.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доказ вини правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність.

Тому вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави та стягнути на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області збитки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100 р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468 МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області і.к. 33642719, 49049 м. Дніпропетровськ, вул. Добровольців, 15, р/р 31412542700005 УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012, ОКПО 24246786 15 грн. 30 коп.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов