
Справа №592/5989/16-к
Провадження №1-кп/592/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора Шульги Ю.О., захисника Бондара П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №42016200440000165 від 02.06.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор та захисник не заперечували, щодо допиту свідка у дистанційному провадженні.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту свідка ОСОБА_2 дистанційно.
Таким чином слід доручити Дергачівському районному суду Харківської області здійснити виклик до суду зазначеного свідка для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Дергачівському районному суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63) провести судове засідання о 09 год. 15 хв. 12.10.2021 р. у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Алфьоров
The court decision No. 99607021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/5989/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: