
Справа № 525/449/21
Номер провадження 2/525/250/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
15 вересня 2021 року 15 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
вирішив:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Єреванська, 1, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 23697280, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/052-000522 від 05 липня 2017 року в сумі 21020,13 (двадцять одна тисяча двадцять гривень 13 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК", судові витрати в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Повний текст рішення буде виготовлено 24.09.2021 року.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 99603262, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 525/449/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: