Court ruling № 99602439, 14.09.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/201/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Олімп»

до:

відповідача-1: Херсонської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

про визнання недійсним рішень та договорів оренди земельної ділянки,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача – не прибув,

відповідача-1 - не прибув,

відповідача-2 – не прибув,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.04.2021 суд призначив новий розгляд справи за правилами загального провадження. Безпосередньо підготовче провадження здійснювалося у судових засіданнях, які відбулися 26.05.2021, 15.06.2021, 29.06.2021, 06.07.2021 та 19.07.2021.

Ухвалою від 19.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 13.09.2021.

13.09.2021 Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, наведеною нормою встановлене право позивача подати до суду заяву, у тому числі і заяву про залишення позову без розгляду, у випадку, коли вона не подана на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

У пункті 9.33 постанови КГС Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 906/674/17 Суд надав правовий висновок стосовно застосування пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України та вказав, що імперативні положення наведеної норми не вказують на те, що заява про залишення позову без розгляду повинна подаватись лише у підготовчому провадженні.

Отже, ключовим у застосуванні цієї правової норми є подача заяви про залишення позову без розгляду до моменту початку розгляду справи по суті у незалежності від її неподачі на стадії підготовчого провадження.

З метою визначення такого моменту суд зазначає, що за приписами статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (частина 1).

Положеннями частин 1 та 2 статті 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, стадія розгляду справи по суті розпочинається не з моменту відкриття судового засідання, а з моменту початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, та є наслідком вирішених судом наявних заяв та клопотань учасників справи (за їх наявності).

З урахуванням викладеного Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у встановлений законом строк (до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів) та вона відповідає належним йому правам щодо визначення долі заявлених ним вимог та позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 ГПК України:

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін