Court ruling № 99601847, 07.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2021 р. Справа № 914/1831/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і Я”

до відповідача Дочірнього підприємства “Екранбуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Екран”

про стягнення 18121,12 грн.

за участю представників:

від позивача Тимощук І.Г.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Гарант і Я” до відповідача Дочірнього підприємства “Екранбуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Екран” про стягнення 18121,12 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

05.08.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 3204/21) про залучення до участі у справі співвідповідача - Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Представник позивача в підготовче засідання 07.09.2021р. з`явився, підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 07.09.2021р. не забезпечив.

Розглянувши подане позивачем клопотання (вх. № 3204/21 від 05.08.2021р.), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення у справу співвідповідача (пункт 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 13 Закону України «Про автомобільні дороги» орган управління автомобільними дорогами загального користування відповідає, зокрема за: стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування; якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування; відшкодування збитків користувачам автомобільних доріг загального користування у порядку, визначеному законом.

Приписами пунктів 2, 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 №198 встановлено, що ремонт і утримання дорожніх об`єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору, а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями. Власники дорожніх об`єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов`язані, зокрема, своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об`єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що при виконанні робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів дорожньо - експлуатаційні організації у першочерговому порядку повинні здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху на основі обліку і аналізу дорожньо-транспортних пригод, результатів обстежень і огляду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, і передусім на аварійних і небезпечних ділянках та у місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод.

Згідно Переліку державних підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Державної служби автомобільних доріг, затвердженого Розпорядженням Кабінету міністрів України від 23.11.2011 року № 1221-р. до сфери управління Державної служби автомобільних доріг у межах Львівській області віднесено - Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки Служба автомобільних доріг у Львівській області на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Т-14-02 Східниця-Пісочна у селі Криниця по вулиці Дрогобицька, 12 Миколаївського району Львівської області є юридичною особою, на яку державою покладено обов`язок по утриманню у належному стані та ремонту автомобільних доріг у Львівській області, в тому числі і автодороги на якій трапилась така дорожньо-транспортна пригода, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом до участі у справі співвідповідача, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження, зокрема Службі автомобільних доріг у Львівській області подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 3204/21) про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі №914/1831/21 в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54 ідентифікаційний код 25253009).

3. Підготовче засідання відкласти на 19.10.21р. на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати позивача в строк до 09.09.2021р. надіслати на адресу Служби автомобільних доріг у Львівській області позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Встановити Службі автомобільних доріг у Львівській області строк у 10 календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

6. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко