Court ruling № 99601839, 13.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2021 р. Справа № 914/2698/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль», с.Бірки Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгмаш», с.Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 81518,40грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгмаш» про стягнення заборгованості в сумі 81518,40грн., з якої 65200,00грн. основний борг, 5501,00грн. пеня, 3064,80грн. 3% річних, 7751,60грн. інфляційні втрати.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до фіскального чеку №7901310867171 від 09.09.2021р. позовну заяву з додатками згідно долученого опису вкладення до цінного листа надіслано відповідачу за адресою: 82662, с.Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгмаш», є: 82662, с.Верхня Рожанка, вул.Шевченка, 2, Сколівського району Львівської області. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що для проведення оплати вартості товару позивач виписав та надав відповідачу рахунки фактури №СФ-0000039 від 31.01.2020р. на суму 260000,00грн. та №СФ-0000134 від 17.07.2020р. на суму 1230800,00грн., однак до позовної заяви доказів скерування вказаних рахунків, які є підставою для оплати та обґрунтування початку прострочення строку до оплати не долучено.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгмаш» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Металіка Профіль» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати суду належні докази надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів за місцезнаходженням відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надати докази скерування рахунків долучених до позовної заяви, які є підставою для оплати та надати обґрунтування початку перебігу періоду прострочення строку до оплати.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук