Court ruling № 99601787, 09.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22366/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Ясеновенко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження №62021000000000306 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст..27, ч.2 ст. 28, ст.340 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження №62021000000000306 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст..27, ч.2 ст. 28, ст.340 КК України.

Заява вмотивована тим, відповідно до реєстр матеріалів досудового розслідування №62021000000000306 від 21.04.2021 року року, яке було виділено з №42013110000001029 від 25.11.2013, слідчий суддя Білоцерківець О.А на стадії досудового розслідування у кримінальному провадження №42013110000001029 приймав рішення про тимчасовий доступ до речей та про проведення обшуку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Білоцерківця О.А. у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича від розгляду кримінального провадження №62021000000000306 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст..27, ч.2 ст. 28, ст.340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Волкова