Court ruling № 99601521, 07.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2021 Справа № 914/3075/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,до відповідача:Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове», с. Лугове Бродівського району Львівської області,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Підгірці, Бродівського району Львівської області,про: стягнення 131?159,86 грн відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.За участю представників учасників процесу:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,третьої особи:не з`явився.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного підприємства «Агрофірма «Лугове» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання впродовж 10 календарних днів заперечення щодо розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 14.12.2020. Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

13 квітня 2021 року до суду надійшов лист експерта (вих. № 1598/15-2021 від 09.04.2021) про організацію виконання експертизи. Разом із листом експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні на 22.04.2021, витребувано у позивача відповідні документи. Проте, сторони у судове засідання не з`явились, позивач витребуваних документів не надав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 06.05.2021 та повторно зобов`язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

27 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, які витребувано вищезазначеною ухвалою суду.

У судове засідання призначене на 06.05.2021 учасники процесу не з`явились, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Під час дослідження матеріалів, що надані позивачем 27.04.2021, судом з`ясовано, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 22.04.2021 виконані частково, а саме не надано документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля «БМВ Х1» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу.

Ухвалою суду від 06.05.2021 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 914/3075/20 задоволено, провадження у справі зупинено та постановлено надіслати матеріали справи для проведення експертизи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 серпня 2021 року до суду повернулись матеріали справи разом із висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду 09.08.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 07.09.2021, явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

06 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2021 у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.09.2021 клопотання позивача було залишено без задоволення з підстав зазначених у вказаній ухвалі.

У судове засідання 07.09.2021 сторони явку представників сторін не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з урахуванням закінчення продовжених строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 177, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.09.2021 о 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Явка учасників процесу у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя В.П. Трускавецький