
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1533/21
За позовом Приватного акціонерного товариства
«ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел Міт»
про про стягнення 76 813,37 грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 25.08.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2021, яким частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з відповідачів по 3000грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Під час складання повного тексту відповідного судового акту допущена описки у його назві. Так, вид судового рішення у його повному тексті замість «Додаткове рішення» вказаний як «Рішення».
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до повного тексту судового рішення від 25.08.2021 у справі №911/1533/21:
назву виду відповідного судового рішення читати як «Додаткове рішення».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 99601445, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1533/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: