
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" вересня 2021 р. Справа № 911/1113/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобалдорбуд”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про стягнення 6 800 872,56 грн
за участю представників учасників справи:
прокурор: Постемський А.В. – службове посвідчення № 056921 видане 25.08.2020;
позивач: ОСОБА_3 ;
відповідач: не з`явився;
третя особа 1: Войтенко В.В. - адвокат, ордер серії КС № 774695 від 14.07.2021;
третя особа 2: Данко Ю. М. - адвокат, ордер серії КС № 648788 від 13.09.2021, Волошин О.В.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобалдорбуд” (далі – ТОВ “Глобалдорбуд”) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 6800872,56 грн, спричинених внаслідок завищення обсягів та неякісно виконаних будівельних робіт за договором № 483/1 від 14.09.2016, укладеним між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобалдорбуд”.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 відкладено розгляд справи на 13.09.2021.
13.09.2021 через канцелярію суду третьою особою 2 надано письмові пояснення щодо позову, які залучені судом до матеріалів справи.
13.09.2021 через канцелярію суду від прокуратури надійшли заперечення на пояснення третьої особи, які залучені судом до матеріалів справи, а також клопотання про призначення у справі № 911/1113/21 судової будівельно-технічної експертизи.
Присутні у судовому засіданні представники позивача та третіх осіб усно заявили про необхідність відкладення судового засідання з метою надання часу ознайомитися із даними запереченнями та клопотанням про призначення експертизи.
Прокурор не заперечив проти задоволення усних клопотань представників позивача та третіх осіб.
Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Заслухавши усні клопотання представників позивача та третіх осіб про відкладення розгляд справи, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також враховуючи усні клопотання позивача та третіх осіб, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.
Розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/1113/21 також відкладається на наступне судове засідання.
Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2021 о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 99601419, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1113/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: