Court ruling № 99601412, 14.09.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2681/19

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у зведеному виконавчому провадженні №66764547 щодо виконання рішень у справах Господарського суду Київської області №№911/3156/19, 911/2681/19, 911/568/20, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (далі – ТОВ «Омокс»), у якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича від 09.09.2021 про арешт коштів боржника – ТОВ «Омокс», який накладено у зведеному виконавчому провадженні №66764547.

Як вбачається з відповідного виконавчого провадження, у ньому виконуються судові рішення на підставі наказів, виданих Господарським судом Київської області у справах №№911/315619, 911/2681/19, 911/568/20.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої скарги не додано доказів направлення її копії з додатками стягувачу та органу ДВС.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником (скаржником) не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у зведеному виконавчому провадженні №66764547 щодо виконання рішень у справах Господарського суду Київської області №№911/3156/19, 911/2681/19, 911/568/20 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова