
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.09.2021Справа № 910/7642/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/7642/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 45 В, код ЄДРПОУ 39775296)
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227)
про стягнення 2 109 018,78 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 45 В, код ЄДРПОУ 39775296)
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227)
про призначення розгляду справи по суті спору на 28.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
Суд роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 99601352, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7642/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: