Court ruling № 99600976, 09.09.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/1942/20Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний технічний університет "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

про визнання договору оренди укладеним

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача): Титорчук С.Ф. (ордер серії АА № 1031403 від 04.06.2020);

від відповідача (боржника): Артеменко П.М. (представник);

від третьої особи: Дубенець А.С. (представник).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінед" (надалі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі за текстом - відповідач) про визнання договору оренди укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінед" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про визнання договору оренди укладеним задоволено та визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінед" договір оренди нерухомого майна.

22.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20 видано відповідний наказ.

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20 в частині виконання рішення суду.

У вказаній заяві заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/1942/20 з наступних питань:

- визначення дати підписання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності у редакції пункту 2 рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020;

- визначення особи, уповноваженої на підпис договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності;

- визначення форми акту приймання - передачі, які слід застосувати при передачі майна за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності у редакції пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/1942/20 призначено на 02.09.2021.

02.09.2021 судове засідання по справі відкладено на 09.09.2021.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

У поданій заяві відповідач просить суд роз`яснити судове рішення в частині порядку укладання договору оренди нерухомого майна, який судом визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінед".

Тобто, фактично заявник просить суд роз`яснити порядок виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

Оскільки заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 10.09.2021

Суддя С. В. Стасюк