Court ruling № 99600809, 14.09.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/513/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г., секретар

судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Фонд державного майна України (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (м.Рівне)

2) Південно-Західного Акціонерного товариства трубопровідного транспорту

нафтопродуктів (м.Самара, Російська Федерація)

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної

реєстрації права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Ленько М.М., головний спеціаліст (посвідчення №4763 від 21.05.2018),

відомості з ЄДР (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Кулинич М-М.А., адвокат ордер серія ВС №1061236 від 26.07.2021;

Стиранка М.Б., адвокат, ордер серія ВС №1081847 від 17.06.2021;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів в якому просить:

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок" згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено для розгляду на 14.09.2021, зупинено провадження у справі №906/1513/21 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Арбітражного суду Самарської області.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" надійшли: клопотання від 17.06.2021 про поновлення провадження у справі; заява від 17.06.2021 про продовження строку на подання відзиву на позов та заява від 17.06.2021 про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, клопотання від 29.06.2021 про витребування доказів та про закриття провадження, заява про застосування строку позовної давності від 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 повернуто без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" від 17.06.2021 про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №906/513/21; задоволено заяву відповідача-1 від 17.06.2021 з урахуванням заяви, яка міститься в п.2 прохальної частини відзиву від 29.06.2021 на позовну заяву - про продовження строку на подання відзиву та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" процесуальний строк для надання відзиву (доповнень до відзиву) - до 10.08.2021; залишено без розгляду заяву представника відповідача-1 про продовження строк на подання доказів на 15 днів з дня отримання копій документів в Національному антикорупційному бюро; а також провадження у справі №906/513/21 зупинено до дати призначеного судового засідання.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 28.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" - клопотання від 26.07.2021 про ознайомлення з матеріалами даної справи;

- 16.08.2021 від Фонду державного майна України - відповідь №10-25-18803 від 13.08.2021 (з додатками) на відзив на позовну заяву;

- 18.08.2021 від Фонду державного майна України - заява №10-25-18804 від 13.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2021 суддею Шніт А.В. задоволено вищезазначену заяву позивача №10-25-18804 від 13.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 06.09.2021 від Національного антикорупційного бюро України - клопотання №102-230/27022 від 02.09.2021 (з додатками) про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- 10.09.2021 від Фонду державного майна України - заява з документами на представництво (вх.Господарського суду Житомирської області 18380).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 поновлено провадження у справі №906/513/21 .

У судовому засіданні 14.09.2021 представник позивача у вирішені питання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, покладалася на розсуд суду.

Представники відповаідача-1 в судовому засіданні 14.09.2021 вважали за можливе здійснювати розгляд даної справи одноособово визначеним складом суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч.10 ст.33 ГПК України).

Згідно з пунктом 17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи категорію та складність справи, значний обсяг поданих сторонами доказів які потребують дослідження та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 32, 33, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 906/513/21 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 14.09.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.);

3 - представнику відповідача ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс" адвокату Стиранка М.Б. за адресою згідно заяви від 14.09.2021 - 79011, м.Львів, вул.Д.Вітовського, буд.29/3; (рек.);

4 - для відповідача - Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів: 443067, Самарская область, г.Самара, ул.Карбышева, дом 61В, офис 604 (рек. з пов.).