Court ruling № 99600591, 13.09.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.09.2021м. Дніпро№ 904/4240/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" (вх. №43162/21 від 06.09.2021) про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 7; ідентифікаційний код 39293541)

про стягнення заборгованості в розмірі 31 985 грн. 88 коп., пені - 4 889 грн. 76 коп. та 30% річних - 488 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вх.№4079/21 від 19.04.2021) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" заборгованості в розмірі 31 985 грн. 88 коп., пені - 4 889 грн. 76 коп. та 30% річних - 488 грн. 38 коп. Також заявник просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу від 19.04.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4240/21 передано судді Загинайко Т.В.

27.05.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний судовий наказ у справі № 904/4240/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" у заяві (вх. №43162/21 від 06.09.2021) в порядку ст. 157 Господарського процесуального кодексу України про скасування судового наказу від 26.04.2021по справі №904/4240/21, просить скасувати судовий наказ №904/2738/21 від 26.04.2021, виданий Господарським судом Дніпропетровської області. Крім того, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви в порядку ст. 157 Господарського процесуального кодексу України про скасування судового наказу від 26.04.2021 о справі №904/4240/21, якому боржник вказує на те, що не отримував судовий наказ. Про факт винесення судового наказу боржнику стало відомо після накладення Новокадацьким відділом ДВС у м. Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) арешту на рахунки підприємства в рамках виконавчого провадження №66550814 з виконання вимог судового наказу по справі №904/4240/21.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію удового наказу від 26.04.2021 у справі №904/4240/21 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з позначкою "організація не розшукана". Тобто боржник не отримав копію судового наказу від 26.04.2021 у справі №904/4240/21 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Таким чином, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви в порядку статті 157 Господарського процесуального кодексу України про скасування судового наказу від 26.04.2021 по справі №904/4240/21.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" про скасування наказу від 26.04.2021 у справі №904/4240/21 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/2738/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЮТЕМ" (49038, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 7; ідентифікаційний код 39293541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 31 985 (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп. - заборгованості, 4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. - пені та 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 38 коп. - 30% річних та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко