Court ruling № 99599138, 20.08.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21183/21

2-9448/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якій сторона позивача просить:

1. визнати за ним право користування житловою прощею у квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат;

2. зобов`язати Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати дозвіл на укладення договору найму на вказану квартиру;

3. зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» укласти з позивачем договір найму вказаного житлового приміщення;

4. зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації зареєструвати позивача у вказаній квартирі.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зокрема, стороною позивача заявлено вимоги щодо зобов`язання відповідачів та третьої особи вчинити певні дії, однак вбачається, що вони є похідними від вирішення первісної вимоги та є повноваженнями відповідних органів, в діяльність яких суд може втручатися лише у випадку їх невиконання.

При цьому, позивачем не викладені обставини в обґрунтування пред`явлених вимог про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки не викладено в їх обґрунтування обставин як правових підстав, а саме: ким порушені в цій частині і які права позивача. А також відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації визначений позивачем в якості третьої особи, а на яку за процесуальним статусом не може бути покладено обов`язку за рішенням суду.

Між тим, ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати заявлені ним вимоги, або уточнити їх зміст, від якого залежить і ставка судового збору, який справляється у відповідному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району», третя особа відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: