
Справа № 760/28094/20
Провадження №2/760/869/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 вересня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.
з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,
представника позивача - адвоката Качковського А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_2 , про визнання про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 грудня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Заяв чи клопотань учасниками справи не заявлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова
The court decision No. 99599042, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/28094/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: