
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/328/21
ун. № 759/1831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Косик Л.Г.,
секретар судового засідання Рубашенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, не працююча, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання, на один рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_1 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання, на один рік.
У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 06 травня 2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Прокурор, Інспектор пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності інспектора та засудженого.
Дослідивши матеріали особової справи № 98/20 відносно засудженої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджена ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки судом виконала.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування призначеного покарання, на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Л.Г. Косик
The court decision No. 99599012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/1831/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: