Court ruling № 99598021, 03.09.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/85/16-ц

Провадження № 6/698/18/21

УХВАЛА

03 вересня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 698/85/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Згідно рішення Катеринопільського районного суду позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подання позову, тобто з 03.02.2016 року і до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Також заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила, що 23.06.2016 року виконавче провадження щодо виконання зазначеного рішення було завершено а виконавчий лист було направлено стягувачеві в зв`язку з тим, що заявник примирилась з ОСОБА_2 і він зобов`язувався сплачувати аліменти добровільно. Однак ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти з 2020 року. Оригінал дублікату виконавчого листа заявник ОСОБА_1 втратила. Як вбачається з довідки виданої Катеринопільським ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.08.2021 року № 720.8-51/96 заявник ОСОБА_1 перебувала як стягувачка аліментів з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 698/85/16-ц виданого 29.03.2016 року Катеринопільським районним судом. 23.06.2016 року виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого документа було завершено та виконавчий документ було направлено стягувачу. Станом на 13.08.2021 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повторно на виконання до відділу ДВС не надходив та виконавче провадження не відкривалося.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував звернувся з заявою про це.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2016 року по справі № 698/85/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту подання позову, тобто з 03.02.2016 року і до повноліття дитини та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Баранов О.І.