Court ruling № 99596209, 14.09.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа №370/459/21

Номер провадження № 1-р/370/1/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

за участю прокурора Петренко М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» про роз`яснення ухвали Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні №12021111210000006 від 06.02.2021 року про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні №12021111210000006 від 06.02.2021 року про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, а саме в частині дії запобіжного заходу - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» (Київська область, смт Ворзель, вулиця Паркова, 4) строком до 10.06.2021 року.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що рішення суду щодо ОСОБА_1 , не потребує роз`яснення..

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з вказаного судового рішення, воно є зрозумілим, резолютивна його частина не допускає двозначного тлумачення, не містить суперечностей, а тому є зрозумілою та такою, що не потребує роз`ясненню.

Керуючись ст. 380, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» про роз`яснення ухвали Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.09.2021 року о 18-00.

Суддя О.В. Тандир