
Справа №716/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
з участю: секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1 ,
представників позивачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Ілащука І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заставнівської музичної школи про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської музичної школи про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2021 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представники позивачки подали клопотання, яке підтримали, в якому просили витребувати з трудового архіву Чернівецької районної державної адміністрації розрахунковий лист щодо нарахованої заробітної плати за грудень 2020 року викладачу школи по класу фортепіано Заставнівської музичної школи ОСОБА_1 . При цьому вони вказали, що не мали змоги надати суду даний доказ, оскільки позивач на руки не отримувала такий розрахунок.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представників позивача не заперечував.
Заслухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На думку суду, документи, які просять витребувати представники позивача несуть певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для їх витребування.
Відповідно до вимог ст.84 ч.ч. 5, 6 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин клопотання представників позивача підлягає задоволенню. З метою його оперативного виконання доцільним буде уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати такі докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представників позивачки задовольнити.
Витребувати від Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад» (с.Вікно, вул.Головна, 80, Чернівецький район Чернівецької області) розрахунковий лист щодо нарахованої заробітної плати за грудень 2020 року викладачу школи по класу фортепіано Заставнівської музичної школи ОСОБА_1 .
Уповноважити позивача ОСОБА_1 на одержання доказів зазначених у вказаній ухвалі.
Копію даної ухвали для виконання направити Комунальній установі «Трудовий архів територіальних громад» на електронну адресу: zastavna-trudarhiv@ukr.net
Вказану інформацію та документи направити суду або видати на руки уповноваженій судом особі ОСОБА_1 не пізніше 28.09.2021.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ
The court decision No. 99585992, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 716/163/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: