ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" вересня 2007 р. Справа № 7/205
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 36 від 17.09.07
Позивач: Товариство з обмеженю відповідальністю "Фірма "Вена", код ЄДРПОУ 14245188, пр. Перемоги, 67, кв.2-3,м. Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський м'ясопереробний комбінат "Бройлер", код ЄДРПОУ 32314423, вул. Гагаріна, 1-г, смт.Березна,Менський район, Чернігівська область,15622
Предмет спору: про стягнення 1111,91 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р. о 10:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення претензії (вимог оплати), забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача: надати докази оплати, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 995834, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/205. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: