Справа № 6-59/2010 р.
УХВАЛА
іменем України
«15» квітня 2010 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Встановив
14.04.2010 року в Балаклавський районний суд міста Севастополя надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 53 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., по тих підставах, що ОСОБА_1 позов до суду не подавався і просить дану суму повернути.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Приймає до уваги, що в провадженні Балаклавського районного суду м. Севастополя позов ОСОБА_1 до суду не надходив, вважає що є підстави для повернення судового збору у розмірі 53 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,
Ухвалив
Зобов'язати Управління державного казначейства м. Севастополя повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору – 53 грн. 21 коп., перерахованого до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя по квитанції про оплату судового збору від 15.09.2009 р. в ГУДКУ у м. Севастополі на рах. № 31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629 та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн. перерахованого до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя по квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення від 15.09.2009 р. в ГУДКУ у м. Севастополі на рах. № 31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 9958248, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6-59/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: